Tech-Freaks wollen Guantánamo in eine „Stadt der Freiheit“ verwandeln

Wer auch nur ein bisschen Geschichtsbewusstsein (und ein gewisses Einfühlungsvermögen) besitzt, dem ruft der Name „Guantánamo Bay“ Bilder von Folter und Schmerz hervor. Es ist ein Ort, an dem die Machthaber ihre Rechte offen zur Schau stellen. Doch was wäre, wenn Guantánamo nicht so deprimierend wäre? Was wäre, wenn es zu einer „prosperierenden Charter City“ würde? Das ist der Vorschlag einer Gruppe libertärer Tech-Spinner, die Guantánamo mithilfe moderner Sklavenarbeit neu erfinden wollen.

Seit seinem Amtsantritt wird Präsident Donald Trump von mehreren Gruppen umworben, die in den USA „Charter-“, „Startup-“ oder „Freedom Cities“ vorschlagen . Von Steuern und Regulierungen befreit, präsentieren sich diese Städte als Wunderländer, in denen Geschäfte (wie klinische Studien) ohne staatliche Aufsicht durchgeführt werden können. Doch solche Standorte gibt es nicht nur in den USA. Im Februar veröffentlichte eine dieser Gruppen, das Charter Cities Institute, ihren Vorschlag , Guantánamo durch „Regierungsautonomie, private Investitionen und eine Einwanderungsreform“ umzugestalten.

Die Gruppe konzentrierte sich auf Guantánamo, da dessen Rechtsstatus als Standort unter US-amerikanischer Gerichtsbarkeit mit „minimaler lokaler Rechtskomplexität“ gegeben war. Im Vergleich zu inländischen Standorten, wo die Gruppe auf „vielschichtige Hürden“ wie Baubehörden und städtische Verordnungen stößt, wäre die Errichtung einer Charter City auf Guantánamo ein Kinderspiel. In ihrem Vorschlag schrieb CCI: „Durch die Umwandlung von Guantánamo Bay in eine Charter City kann die US-Regierung das Wirtschaftswachstum ankurbeln, Einwanderungsströme steuern und Amerikas beispiellose Innovationskraft und Staatskunst unter Beweis stellen – und das alles ohne jegliche Gesetzgebung.“

Trump steht sogenannten Charter Cities grundsätzlich aufgeschlossen gegenüber und hatte bereits vorgeschlagen , geschütztes Bundesland für deren Bau zu nutzen. Im März verglich Trump ihre Bemühungen mit denen „früherer Generationen von Amerikanern“, die „über einen unbesiedelten Kontinent zogen und in der Wildnis neue Städte errichteten“. Er sagte außerdem, der Bau dieser Städte werde „die Grenze wieder öffnen, die amerikanische Fantasie neu entfachen und Hunderttausenden jungen Menschen und anderen Menschen, allesamt hart arbeitenden Familien, eine neue Chance auf Wohneigentum und damit den amerikanischen Traum geben“.

Trumps Worte spiegeln Teile des CCI-Vorschlags wider, der eine Guantánamo-Charterstadt ebenfalls als Möglichkeit zur „Untergrabung des kubanischen Kommunalregimes“ anpries. Das klingt alles kitschig, weil es das auch ist. Während Gruppen wie CCI ihre Entwicklungen als innovative Strukturen darstellen, in denen Spitzentechnologie florieren kann, schaffen sie in Wirklichkeit nur die Wiederbelebung von Werkssiedlungen . Trump liegt mit seinem Vergleich jedoch nicht ganz falsch. Die Ambitionen von CCI ähneln denen früherer Generationen von Amerikanern, die, wie man weiß, auf Völkermord und Sklaverei angewiesen waren.

In seinem Vorschlag pries CCI Guantánamo als „einmalige Gelegenheit, Einwanderungswege zu überdenken und gleichzeitig wirtschaftliche Chancen mit Sicherheitsbedenken in Einklang zu bringen“. Weiter hieß es, Einwanderer für eine „Probezeit“ in Guantánamo unterzubringen und dabei „ihren Beitrag zur lokalen Wirtschaft und Gesellschaft zu bewerten“. CCI plädierte außerdem für ein „Guantanamo Bay Tech Visa“, um hochqualifizierten Arbeitskräften die Marktintegration zu erleichtern.

Die Idee, Einwanderer in Guantánamo unterzubringen, ist nicht abwegig. Anfang der 90er Jahre wurden HIV-positive haitianische Asylsuchende unter schrecklichen Bedingungen dort festgehalten . Anfang des Jahres ordnete Trump zudem den Ausbau der Gefangenenlager in Guantánamo an. Obwohl Trump beabsichtigte, bis zu 30.000 Migranten in der Bucht festzuhalten, wurden laut einem diese Woche veröffentlichten Bericht der New York Times weniger als 500 Menschen dort festgehalten .

Man könnte tagelang darüber diskutieren, wie hässlich und seltsam der Vorschlag der CCI ist. Guantánamo als Ort des Wohlstands darzustellen und gleichzeitig moderne Sklaverei zu propagieren, ist widerlich. Schon jetzt sterben Einwanderer in Haftanstalten aufgrund medizinischer Vernachlässigung und Selbstmord . Joseph Margulies, Professor an der Cornell University und Autor von „Guantánamo and the Abuse of Presidential Power“ , sagte gegenüber der New Republic : „[Der Vorschlag] sieht die Schaffung eines Ortes vor, an dem Menschen nur existieren, um ihre Fähigkeit zur Teilnahme an einem neoliberalen Experiment unter Beweis zu stellen. Das ist einfach nur entsetzlich.“

Abgesehen von der mangelnden Menschlichkeit ist der Vorschlag der CCI auch rechtlich fragwürdig. Er basiert auf der Annahme, Guantánamo sei eine regulierungsfreie Zone, doch das ist nicht unbedingt der Fall. Unabhängig davon sollten die CCI und all diese Charter-City-Idioten als die Verlierer behandelt werden, die sie sind, und jedes Mal ausgebuht werden, wenn sie reden. Stattdessen genießen diese Organisationen die Unterstützung von Tech-Milliardären wie Peter Thiel , Marc Andreessen und Balaji Srinivasan sowie einer Regierung, die ihnen voll und ganz zustimmt.